一、二人都是宰相，都对国家的发展作出贡献，没有谁比谁更厉害之比较。只能对二人的改革做一个对比。
二 、二人的个性不同 ，所以作出的决定不同 。
1 、被称为“执拗公”的王安石任宰相后 ，通过变化旨在富国强兵 。但新法反而帮了达官贵人，对一般民众的生活产生了不利影响 ，成为贪官污吏扰民害民的工具。 变法并没有迅速改变大宋朝极贫积弱的局面 ，反而因为见证了变法所引起的诸多苦难，北宋的精英分子们开始攻击新法 。
2、司马光反对的 ，未必是变革本身 ，而是大跃进 。他的认知是“徒法不能以自行 ”，“徒善不足以为政 ，徒法不能以自行。 ”“有治人 、无治法” ，如果一个国家的绝大部分官吏都不能理解一项政策，因而反对王安石变法 。
三 、两人简介：
1、司马光（1019年11月17日－1086年10月11日） ，字君实 ，号迂叟 。汉族。陕州夏县（今山西夏县）涑水乡人 ，世称涑水先生 。
宋仁宗宝元元年（1038年），司马光登进士第 ，累进龙图阁直学士 。宋神宗时 ，因反对王安石变法，离开朝廷十五年 ，主持编纂了中国历史上第一部编年体通史《资治通鉴》。历仕仁宗 、英宗 、神宗、哲宗四朝 ，卒赠太师 、温国公，谥文正 ，为人温良谦恭 、刚正不阿；做事用功刻苦、勤奋 。以“日力不足 ，继之以夜 ”自诩，其人格堪称儒学教化下的典范 ，历来受人景仰 。
2 、王安石（1021年12月18日－1086年5月21日） ，字介甫，号半山 ，汉族 ，临川（今江西抚州市临川区）人。
庆历二年（1042年），王安石进士及第。历任扬州签判 、鄞县知县、舒州通判等职，政绩显著 。熙宁二年（1069年） ，任参知政事 ，次年拜相，主持变法 。因守旧派反对 ，熙宁七年（1074年）罢相。一年后 ，宋神宗再次起用，旋又罢相 ，退居江宁 。元祐元年（1086年） ，保守派得势，新法皆废 ，郁然病逝于钟山 ，追赠太傅 。绍圣元年（1094年），获谥“文 ” ，故世称王文公。
本文来自作者[佳润来了]投稿，不代表欧欧号立场，如若转载，请注明出处：http://cn.ooclchb.cn/hohohao/1855.html
评论列表（3条）
我是欧欧号的签约作者“佳润来了”
本文概览：一、二人都是宰相，都对国家的发展作出贡献，没有谁比谁更厉害之比较。只能对二人的改革做一个对比。二、二人的个性不同，所以作出的决定不同。1、被称为“执拗公”的王安石任宰相后，通过...
文章不错《王安石与司马光谁更伟大》内容很有帮助