我是业余爱好者哦，不过对于提给团队的求助 ，身为团员 ，自当勉力而为啦。
呵呵呵，你的问题也很不专业呢。“很具有”比较不专业 ，“具有史料价值 ”也比较不专业 。不如问：“怎样判断一则材料是否能做史料 ”专业些 。
没有贬低你的意思哦 ，只是想让你从中了解学问（不仅历史，任何一门都是）的复杂性。我没办法清晰地回答你的这个问题 ，因为我不敢也不能瞎概括出1、2 、3来误了你 。我能做的只是给你一些关于“史料”的思考 ，但求这些思考能为你在思考的时候开拓些思路吧 。
关于史料：
什么是史料呢？基本上两类讲法，我们就先称作广义和狭义吧。广义的讲法一般是讲做“研究历史和编纂史书所用的资料 ”之类滴 。这个是许多词典里的定义 ，从这个定义来看 ，连今人的某些东西都是可以作为史料的 。比如你答中学的历史题，用《中国通史》里面的东西来当史料 ，也是可以拿分滴。再说狭义 ，狭义的讲法一般是讲做“历史遗迹 ”或“历史痕迹”之类滴 。比如《中国历史研究法》曰了：“史料者何？过去人类思想行事所留之痕迹，有证据传留至今日者也 ” 。另一本《历史研究法》也曰过：“所谓史料，乃前人思想行为之遗迹 ”。从这个定义来看 ，现在的所谓二十五史中多一半都不是史料了 。比如《史记》中所有司马迁出生日以前的东西都不能算了 。不仅如此 ，还有一个大问题呢，你出土了一件当年自吹自擂的东西也是不能作为评价当事人功过的史料滴。
说到这里你应该不难看出问题的焦点了吧？那么是不是就这么稀里糊涂没有是非标准了呢？当然不是了。大俗话曰了：“凡事有度” 。“一则材料是否很具有史料价值 ”要看用在何时何地何人何事 ，官话叫做“具体问题具体分析 ”也 。能够在需要的程度上反映某一特定历史事实的适当程度的原貌也就可以了。
不过“世事无常”哦 ，所以人家专业人士总是有争来吵去的事情嘛，今天说用这个史料能证明的 ，明天说起来这个史料又不能证明了 。莫诧异 ，人不同 、时间不同，心中的“度 ”亦会有所不同而已 。
本文来自作者[树炎彬]投稿，不代表欧欧号立场，如若转载，请注明出处：http://cn.ooclchb.cn/hohohao/1872.html
评论列表（3条）
我是欧欧号的签约作者“树炎彬”
本文概览：我是业余爱好者哦，不过对于提给团队的求助，身为团员，自当勉力而为啦。呵呵呵，你的问题也很不专业呢。“很具有”比较不专业，“具有史料价值”也比较不专业。不如问：“怎样判断一则材料...
文章不错《历史-怎样判断一则材料是否很具有史料价值》内容很有帮助